Bài Poker: Ý tưởng ICM tích cực và những hạn chế

Thảo luận trong 'Tournament online' bắt đầu bởi Lion Heart, 4/7/19.

  1. Lion Heart

    Lion Heart Cơ thủ

    Bài Poker: Ý tưởng ICM tích cực và những hạn chế
    Một trong những cách tiếp cận lý thuyết đầu tiên để mở khóa những bí mật của việc chơi giải đấu phù hợp là một phương pháp gọi là ICM. Và ICM đưa ra cách tiếp cận để tính toán equity của bạn trong một giải đấu dựa trên cấu trúc giải thưởng, stack của bạn và stack của những người chơi khác. Bằng cách sử dụng ICM, bạn có thể tìm ra mức độ rủi ro phù hợp ở các giai đoạn quan trọng của giải đấu, như xung quanh bubble hoặc ở final table.
    bai 43.jpg
    Người đầu tiên mô tả ICM và áp dụng nó vào các giải đấu poker là Mason Malmuth trong cuốn sách Lý thuyết đánh bạc và các chủ đề khác, xuất bản lần đầu năm 1987.

    Hãy bắt đầu bằng cách nói về những gì lúc đầu dường như là một ý tưởng đơn giản: Chip có bao nhiêu giá trị?

    Trong cash game, đây là một câu hỏi đơn giản, gần như tầm thường. Chip trong cash game có giá trị cố định - giá trị được in trên chip. Nhưng trong các giải đấu, chip không có một giá trị cố định. Giá trị của chúng thực sự dao động rất nhiều tùy thuộc vào stack size, giải thưởng và ở giai đoạn nào giải đấu diễn ra. Tuyên bố này gây ngạc nhiên cho hầu hết những người mới tham gia giải đấu, nhưng nó hoàn toàn đúng. Hãy xem một vài ví dụ và xem tại sao lại như vậy.

    Hãy tưởng tượng rằng bạn bước vào một phòng poker ở Las Vegas và ngồi xuống tại một cash game No limit $ 10- $ 20. Người tổ chức chạy đến và hỏi bạn muốn có bao nhiêu chip. Bạn nói 2.000 đô la, trả cho anh ta và anh ta mang 2.000 đô la chip. Bạn đã sẵn sàng để bắt đầu chơi.

    Bây giờ một người lạ ở ngoài nói với bạn rằng anh ta muốn mua chỗ ngồi và stack của bạn tại bàn cash game, nhưng anh ta không trả nhiều hơn. Giá số chip kia sẽ là $2.000. Không có lý do gì để anh ta phải trả nhiều tiền hơn, không có lý do gì để bạn bán với giá rẻ hơn. Giá trị chip của bạn đã không thay đổi. Nếu bạn chơi trong năm giờ mà vẫn có một stack 2.000 đô la, giá trị này hoàn toàn giống như lúc ban đầu: 2.000 đô la

    Bây giờ hãy để tưởng tượng về việc bạn quyết định chơi trong một giải đấu thay vì cash game. Bạn lấy 2.000 đô la, chạy xuống casino địa phương của bạn và tham gia giải đấu. 49 người khác cũng vậy, và giải đấu bắt đầu với 500 người với giá 2.000 đô la mỗi người. Casino thân thiện của bạn không tính tiền Rake, vì vậy tổng giải là $ 1.000.000 tuyệt vời. Theo thông lệ, tổng cộng 50 người chơi, chỉ 10% field sẽ được trả tiền. Mỗi người chơi ngồi xuống và được phát một stack 2.000. Ngay bây giờ, mỗi chip của bạn có giá trị mệnh giá của chúng. Nếu, trước khi giải đấu bắt đầu, một người lạ mời mua ghế của bạn, giá hợp lý chỉ là 2.000 đô la, như trong cash game.

    Nhiều giờ trôi qua, sự phấn khích xảy ra, hy vọng đã tan vỡ, và cuối cùng, chỉ còn hai người chơi, bạn và một người may mắn khác. Khi nó xảy ra, hai bạn có stack giống hệt nhau, 500.000. Bạn đang cạnh tranh để giành giải nhất trị giá 300.000 đô la và giải nhì là 150.000 đô la. 550.000 đô la tiền thưởng khác đã được trả cho các vị trí từ 3 đến 50.

    Câu hỏi: Hiện tại mỗi chip của bạn có giá trị là bao nhiêu?
    Trả lời: Điều này rất dễ để tìm ra, nhưng kết quả có thể gây ngạc nhiên. Vì các stack chip là như nhau, bạn và đối thủ có cơ hội ngang nhau ở vị trí thứ nhất và thứ hai. Do đó, Equity của bạn trong giải đấu là một nửa giữa nhất và giải nhì, hoặc $ 225.000 mỗi người. Vì bạn có 500.000 chip và Equity là 225.000 đô la, chip của bạn trị giá 45 xu trên đồng đô la, tức là 225.000 đô la chia cho 500.000.

    Vì vậy, bạn đã bắt đầu giải đấu với các con chip có giá trị mệnh giá của chúng, và sau một cuộc đua tuyệt vời, gần bờ chiến thắng, chip của bạn chỉ có giá trị 45 xu trên đồng đô la.

    Câu hỏi: Điều gì đã xảy ra với Equity bị mất?
    Trả lời: Nó đã bị ngấu nghiến bởi tất cả những người chơi khác đã lấy một phần của quỹ giải thưởng. Để thấy điều này rõ ràng hơn nữa, hãy nhìn vào những gì xảy ra nếu bây giờ bạn thắng giải đấu. Mặc dù đã tích lũy được tất cả 1.000.000 chip, giải thưởng của bạn chỉ là 300.000 đô la. Lưu ý rằng mỗi chip hiện chỉ có giá trị 30 xu trên đồng đô la.

    Câu hỏi: Điều này có nghĩa là gì?
    Trả lời: Khi bạn tiến xa hơn và xa hơn trong sự kiện, chip của bạn tiếp tục giảm giá trị vì Equity đang bị rút ra bởi những người chiến thắng giải thưởng khác.

    Cấu trúc giải thưởng của giải đấu quyết định giá trị chip giảm xuống bao nhiêu khi người chơi tiến gần hơn và gần hơn với giải nhất. Trong trường hợp cực đoan khi tất cả tiền thưởng được chuyển đến vị trí đầu tiên (như trong giải đấu vệ tinh), sẽ không có sự mất mát Equity như tiền chơi nếu bạn chơi satellite. Cuối cùng, một người chơi sẽ có tất cả chip và tất cả tiền thưởng. Càng phân phối giải thưởng càng nhiều (như trong Giải đấu B trong cuộc thảo luận trước đây của tôi), giá trị chip càng giảm khi tiến hành chơi.

    ICM là một cách tốt để giải quyết một số loại vấn đề của giải đấu: những người chơi đúng dựa trên kiến thức về sự công bằng của người chơi đối với các kích cỡ stack khác nhau. Ví dụ, sử dụng stack size và cấu trúc giải thưởng nhập vào mô hình, mô hình có thể tính toán, áp dụng khi allin hoặc call allin. Mô hình cũng đưa ra manh mối về việc liệu tình huống của bạn có cần chơi aggressive hay bảo thủ hay không.

    Sử dụng ICM
    Giải quyết các vấn đề khi sử dụng ICM đòi hỏi phải đưa ra một giả định chính: Xác suất chiến thắng giải đấu tỷ lệ thuận với stack chip hiện tại của người chơi.

    Giả định này chỉ nói rằng, tại một thời điểm nhất định trong giải đấu, Người chơi A có 20.000 và Người chơi B có 10.000, cơ hội chiến thắng của A phải chính xác gấp đôi so với Người chơi B. Hãy bắt đầu bằng một ví dụ đơn giản và xem cách Phương pháp ICM hoạt động.

    Ví dụ 2-6. Giả sử có hai người chơi còn lại trong một bàn SnG 10 người. Người chơi A có 8.000, Người chơi B có 2.000, giải nhất là 100 đô la và giải nhì là 60 đô la. Người chơi muốn giải quyết ngay bây giờ. Những chia như thế nào thì công bằng?

    Deal trên bàn theo quy tắc gì.

    Từ giả định đầu tiên của tôi, Người chơi A sẽ chiếm vị trí thứ nhất 80% thời gian và anh ấy sẽ về nhì 20% thời gian. Vì vậy, anh ấy được hưởng $ 92.

    92$ = 0.8 x 100 + 0.2 x 60

    trong đó
    0,80 là xác suất chiến thắng của một trận đấu,
    100 đô la là giải nhất,

    0,20 là xác suất kết thúc thứ hai và
    60 đô la là giải nhì

    Tính toán của người chơi B thì ngược lại và anh ấy được hưởng $ 68.

    68$ = 0.2 x 100 + 0.8 x 60

    Số tiền thanh toán gần nhau hơn so với bạn nghĩ trước tiên, nhưng đó là vì người chơi đã được bảo đảm 60 đô la và họ chỉ chiến đấu với chênh lệch 40 đô la giữa vị trí thứ nhất và thứ hai.

    Đó là một điều đơn giản. Hãy để thêm một người chơi thứ ba vào hỗn hợp và xem điều gì sẽ xảy ra.
    :oops: Sách Poker, video Poker : https://tinyurl.com/giao-trinh-poker-VN
     
    Chỉnh sửa cuối: 12/7/19
  2. Lion Heart

    Lion Heart Cơ thủ

    Ví dụ 2-7. Qua ITM rồi trong một SnG và ba người chơi còn lại. Các giải thưởng là $ 100, $ 60 và $ 40. Các stack của người chơi

    1. A 6.000 chip
    2. B 3.000 chip
    3. C 1.000 chip

    bai 43- anh 01.jpg
    Nếu người chơi muốn giải quyết, thì điều gì giải quyết công bằng trong trường hợp này? ICM có thể giải quyết vấn đề này, nhưng giải pháp trở nên phức tạp hơn nhiều khi tôi thêm nhiều người chơi. Tôi sẽ giải thích phương pháp để đi đến giải pháp, sau đó tôi sẽ đưa ra câu trả lời mà không mất nhiều thời gian để hiểu các con số. Một khi bạn hiểu phương pháp, và nếu bạn muốn, bạn có thể tự mình giải quyết các vấn đề như thế này.

    Tôi sẽ bắt đầu bằng cách xem xét giải thưởng 100 đô la đầu tiên và tính toán phần nào của giải thưởng đó thuộc về mỗi người chơi. Điều này là khá dễ dàng. Người chơi A có 60% số chip, vì vậy anh ấy được hưởng 60% giải nhất, hoặc 60 đô la. Người chơi B và C nhận được 30% và 10% tương ứng. Vì vậy, phân tích giải thưởng đầu tiên của tôi trông như thế này:

    Cổ phần của người chơi đạt giải
    Người chơi A $ 60
    Người chơi B $ 30
    Người chơi C $ 10

    bai 43- anh 02.jpg
    Bây giờ tôi đã sẵn sàng cho phần khó khăn. Tôi vẫn cần phân bổ giải thưởng thứ hai và thứ ba. Tôi làm điều này bằng cách xem xét ba trường hợp riêng biệt.

    Trường hợp số 1: Người chơi A giành giải nhất. Điều này xảy ra 60% thời gian. Người chơi B và C hiện đang tranh giành vị trí thứ hai và thứ ba. Vì Người chơi B có 75% tổng số chip được chia sẻ bởi B và C, anh ta nhận được 75% giải nhì và 25% giải ba. Số tiền của player C giữ nguyên

    Trường hợp số 2: Người chơi B giành giải nhất. Điều này xảy ra 30% thời gian và nếu Người chơi B giành giải nhất, Người chơi A và C sẽ cạnh tranh thứ hai và thứ ba. Người chơi A có lợi thế rất lớn từ 6.000 đến 1.000. Do đó, anh ta hoàn thành thứ hai 85,7% thời gian, và C sẽ hoàn thành thứ hai hoặc 14,3% thời gian.

    Trường hợp số 3: Người chơi C giành giải nhất. Điều này xảy ra 10% thời gian làm cho nó khó xảy ra nhất, với A và B chiến đấu cho thứ hai và thứ ba. Vì A có lợi thế về chip 2:1 so với B, anh ta giành được thứ hai hoặc 66,7% thời gian, trong khi B hoàn thành thứ hai hoặc 33,3% thời gian. Khi tôi đặt tất cả thông tin này lại với nhau, tôi có thể thấy tần suất mỗi người chơi kết thúc

    bai 43- anh 03.jpg
    Biểu đồ có ý nghĩa. Tổng tất cả các hàng là 100% cho thấy mỗi người chơi phải hoàn thành ở đâu đó và Tổng tất cả các cột thêm vào 100%, cho thấy ai đó phải hoàn thành ở mỗi nơi. Ngoài ra, mỗi người chơi có xác suất hoàn thành cao nhất ở vị trí tương ứng với thứ tự stack chip của mình.

    Nếu tôi kết hợp các xác suất này với cấu trúc giải thưởng $ 100 / $ 60 / $ 40, tôi sẽ có được Equity cho mỗi người chơi. Bảng tiếp theo hiển thị các công bằng kết quả so với stack size hiện tại của chúng.

    bai 43- anh 04.jpg
    Bảng cuối cùng này gây ngạc nhiên cho hầu hết người chơi, vì vậy hãy xem xét kỹ các Equity khác nhau. Mặc dù các stack khác nhau nhiều, các equity khá gần nhau. Người chơi A có số chip gấp đôi so với Người chơi B, nhưng Equity của anh ta chỉ lớn hơn 22%. Và mặc dù anh ta có số chip gấp sáu lần so với Người chơi C, Equity của anh ta chỉ lớn hơn 65%.

    Những con số này giúp giải thích lý do tại sao chỉ cần sống sót sau bubble và kiếm được tiền là một chiến lược quan trọng trong các giải đấu, như SNG, với cơ cấu giải thưởng khá bằng phẳng. Kết thúc ở vị trí thứ 3 giúp bạn kiếm được một khoản tiền thưởng lớn, vì vậy bạn cần phải rất cẩn thận trong việc thực hiện một cách chơi có thể khiến bạn bị loại.

    Nếu tôi thay đổi định dạng của giải đấu thành một sự kiện người thắng ăn tất cả (200 đô la cho vị trí đầu tiên), thì Equity của người chơi Thay đổi đáng kể.

    bai 43- anh 05.jpg
    Bây giờ, việc hoàn thành thứ ba giúp bạn kiếm được 0 đồng và Equity của C rất nhỏ. Điều này giúp giải thích tại sao chấp nhận rủi ro sớm để tích lũy một stack lớn là một chiến lược tốt hơn cho MTT lớn khi các giải thưởng được đặt nặng về các vị trí hàng đầu.

    Điểm mạnh của phương pháp ICM
    ICM cho phép bạn thực hiện các phép tính công bằng khi chỉ một số lượng nhỏ người chơi còn lại trong một sự kiện và các stack và số tiền thưởng được biết đến. Điều đó rất hữu ích vì những tính toán đó dẫn đến các chiến lược và lối chơi rõ ràng ngay từ cái nhìn đầu tiên. Mô hình cũng có điểm yếu khi tôi cố gắng áp dụng những kết luận này cho giai đoạn đầu của các giải đấu lớn hơn.

    Một thế mạnh rõ ràng của phương pháp ICM là tạo ra sự công bằng khi chỉ còn một vài người chơi trong một giải đấu. Một ứng dụng thậm chí còn quan trọng hơn nằm ở việc tìm ra các chiến lược chơi phù hợp trong những tình huống này. Hãy cùng xem một ví dụ về chơi bubble và thấy sức mạnh của ICM ở mức tối đa.
    ;) Sách Poker, video Poker : http://bit.ly/Giao-Trinh-Poker
     
    Chỉnh sửa cuối: 4/7/19
  3. Lion Heart

    Lion Heart Cơ thủ

    Ví dụ 2-8. Một giải đấu Sit-n Go gồm mười người chơi đã bị giảm xuống chỉ còn bốn người chơi. Các giải thưởng là $ 50 đầu tiên, $ 30 giây và $ 20 thứ ba. Ngay bây giờ, blind 100 và 200. Bốn người chơi còn lại được ngồi như sau:
    bai 43- anh 06.jpg
    Tôi đang ở trong một tình huống khá điển hình gần kết thúc một Sit 'n Go. Tôi có thể thành bubble boy. Người chơi tiếp theo bị loại về nhà không có gì, trong khi ba người còn lại sẽ có tiền.

    Ngay bây giờ Người chơi A và D đang có phong độ tuyệt vời với các stack lớn nhất. Người chơi B và C đang thở hổn hển, trên bờ vực bị loại.

    Hãy tưởng tượng bạn là người chơi D (5000 chip), ngồi trong BB. Bạn nhìn xuống các lá bài của mình và thấy QQ, hand thứ ba tốt nhất có thể. Ngọt!

    :qco::qro:
    Bây giờ Người chơi A (5000 chip), có cùng stack với bạn, allin chip của mình vào giữa. Người chơi B và C nhanh chóng fold. Không ngọt ngào lắm! Bạn sẽ làm gì?

    Trong một cash game chỉ với bốn người chơi, bài của bạn quá mạnh để có thể fold. Thoạt nhìn, đó cũng là trường hợp ở đây. Chắc chắn một đôi Q là đủ tốt cho một call, xem xét rằng Người chơi A phải có một range hand khá rộng ở đây. Phải không?

    Đây là vấn đề. Nếu tôi call và giành chiến thắng, tôi sẽ loại bỏ Người chơi A và nhận tiền. Với số chip sau đó là 10.000, cơ hội đứng thứ 1 đã tăng lên. Nhưng nếu ta fold, tôi rất có thể sẽ kiếm được tiền vì cơ hội vào tiền của tôi cũng khá tốt.

    Tuy nhiên, nếu tôi call và thua, tôi hết tiền và đó là một vấn đề rất lớn với tình hình tuyệt vời hiện tại của tôi. Tôi không thể chắc chắn rằng call có phải là chơi đúng. Để giải quyết vấn đề, ta phải biết Equity của ta sẽ thay đổi như thế nào nếu (A) ta fold, (B) ta call và thắng, hoặc (C) ta call và thua.

    Hãy bắt đầu bằng cách nhìn vào Equity trước khi hand được xử lý. Như trước đây, tôi đã giành được các tính toán chi tiết - chúng rất phức tạp - nhưng thay vào đó, tôi sẽ sử dụng các phương pháp tương tự như trước đây và chỉ đưa ra kết quả.

    bai 43- anh 07.jpg
    Bảng này có ý nghĩa. Bạn và Người chơi A có cổ phần cao nhất và Người chơi B và C đang theo sát phía sau với các stack ngắn của họ. Các cổ phần cộng lại lên tới 100 đô la, tổng của giải thưởng.

    Bây giờ hãy xem các Equity thay đổi như thế nào nếu bạn call và giành chiến thắng, loại bỏ Người chơi A.

    bai 43- anh 08.jpg
    Lưu ý những gì vừa xảy ra. Người chơi A đã bị loại và Equity $33 của anh ta đã được chia cho bạn và hai người chơi khác. Có phải hầu hết Equity đã đi đến bạn? Hầu hết người chơi sẽ cho rằng điều đó đã xảy ra kể từ khi bạn nhân đôi stack của mình và giờ đây dễ dàng thống trị Người chơi B và C. Nhưng thực tế, đó không phải là điều đã xảy ra. Hãy xem số tiền mà mỗi người chơi được và mất bao nhiêu khi tôi chuyển từ biểu đồ đầu tiên sang biểu đồ thứ hai.
    bai 43- anh 09.jpg
    Equity của bạn tăng, nhưng chỉ từ 33$ lên 44$, khoảng 1/3 số player A thua. Người chơi B đã làm gần như tốt với bạn, nhưng Người chơi C là người đạt được nhiều nhất nhận gần 12 đô la Equity trong khi anh ta không chơi và không gặp rủi ro! Người chơi B và C là những người tăng% lớn nhất. Họ đã kiếm được tiền và đảm bảo ít nhất 20 đô la mỗi người, với một cơ hội nhỏ cho một trong hai giải thưởng hàng đầu. Trước khi ra hand, họ là những người chơi rất có thể về nhà mà không có gì. Bạn đã allin và có nguy cơ mất tất cả, nhưng lợi ích của bạn khi bạn giành chiến thắng là tương đối khiêm tốn.

    Dưới cách nhìn này, rõ ràng call hoặc fold với QQ không phải là một câu hỏi dễ trả lời. Bạn có một rủi ro lớn cho một lợi ích tương đối nhỏ. Thay vì chỉ nhét chip của bạn vào pot, bạn cần dành một chút thời gian để suy nghĩ về việc anh ta có thể có bài nào và bạn làm thế nào để chống lại range đó.

    Tôi sẽ bắt đầu bằng cách tìm ra những cơ hội chiến thắng của bạn trong hand cần có để biện minh cho một call. Điều này hóa ra là khá dễ dàng. Khoản lỗ tiềm năng của bạn là 33,26 đô la và lợi nhuận tiềm năng của bạn chỉ là 11,18 đô la. Để call, cơ hội chiến thắng của bạn cần phải là 74,8%

    74,8% = 33.26/(33.26+11.18)

    Trong đó

    33,26 đô la là tổn thất tiềm năng của bạn và
    11,18 đô la là lợi nhuận tiềm năng của bạn.


    Do đó, QQ của bạn cần phải có gần 75% chiến thắng để call một cách có lợi. Trong poker, đó là một con số lớn. Nếu anh ta có đôi thấp hơn, bạn có thể giành được khoảng 80% để giành chiến thắng, vì vậy bạn sẽ hoàn toàn ổn. Nhưng nếu anh ta có AK, chẳng hạn, bạn chỉ dẫn từ 57:43, gần như không đủ.

    Có những ứng dụng, được đưa ra và ước tính range bài của đối thủ, có thể tính toán chính xác cơ hội chiến thắng của bạn là gì. Hãy để cùng nhau tạo ra một số range mẫu và xem QQ của ta đang như thế nào.

    Nếu đối thủ khá tight và hiểu được sự thay đổi của Equity xung quanh bubble như thế nào, anh ta có thể sẽ đẩy allin một range giống như thế này:

    • 88-AA
    • AT, AJ, AQ và AK
    • KQs hoặc KQo
    Một range khá tight, chỉ chiếm khoảng 9% của tất cả các bài có thể. Trong range đó, QQ của bạn dẫn từ 64:36 - gần như nhưng không hoàn toàn là 2:1. Tuy nhiên, nó rất xa so với yêu cầu 3:1 mà bạn cần call.

    Giả sử thay vì bạn nghĩ rằng đối thủ khá loose và không thực sự hiểu cách chơi bubble. Trong trường hợp đó, có thể anh ta có một range giống như thế này:

    • Tất cả các đôi: 22 đến AA
    • Tất cả các Ax,
    • KQ, KJ hoặc QJ đồng chất hoặc không
    Đó là một range lớn, bao gồm gần một phần tư bài có thể. QQ gần như dẫn 70 đến 30, nhưng vẫn không đủ để call trong khi pot odd cần 3:1.

    Range của anh ta sẽ rộng đến mức nào để hợp cho một call từ phía bạn?

    Thật ngạc nhiên, nếu bạn biết anh ta đang đẩy 1/2 bộ bài, 50% hàng đầu của tất cả các hand, call của bạn sẽ là một đề xuất hòa vốn. Bất cứ điều gì ít hơn và bạn cần phải fold. Đối với các range hợp lý mà tôi đã xem xét trước đó, chỉ có AA và KK là đủ tốt để call.

    Có thể giải quyết các vấn đề về trò chơi như thế này là một trong những thế mạnh quan trọng của ICM. Không có nó, những vấn đề này sẽ khó xử lý.

    Điểm yếu của Phương pháp ICM
    Giống như tất cả các mô hình, ICM không chỉ có điểm mạnh. Nó cũng có điểm yếu. Hãy cùng xem ba vấn đề

    Điểm yếu số 1: Mô hình không tính đến sức mạnh chơi. Các tính toán của ICM trong các vấn đề trên đều cho rằng những người chơi còn lại trong bàn có cùng sức mạnh. Nói chung, điều này không bao giờ khả thi. Thỉnh thoảng bạn có thể thấy một bàn trong đó tất cả Người chơi đang chơi ở cùng trình độ, nhưng chủ yếu sẽ có sự khác biệt lớn về cả phong cách và khả năng chơi. Rõ ràng, bất kỳ stack nào trong bài của một người chơi tốt hơn đều có Equity cao hơn so với cùng một stack trong bài của một người chơi yếu. Tôi không thể nói nhiều hơn thế, vì vậy sử dụng ICM để dự tính chiến lược phù hợp tại một bàn chơi thực tế là vấn đề phỏng đoán. Ta có thể nhận được câu trả lời cho giả định những người chơi bình đẳng về mặt lý thuyết, nhưng đó là tất cả.

    Điểm yếu thứ 2: Mô hình không tính đến vị trí bàn. Nếu bạn có một stack nhỏ đến trung bình và một stack lớn aggressive đang ngồi bên trái với vị trí của bạn, Equity của bạn sẽ ít hơn nếu các vai trò bị đảo ngược. Như trước đây, ta không thể sử dụng ICM để tính đến yếu tố này.

    Điểm yếu thứ 3: Mô hình giả định rằng tất cả các stack đều có khả năng tăng hoặc giảm chip trong hand sắp tới. ICM kết hợp một loại giả thuyết random walk. Khi tôi nói rằng cơ hội chiến thắng của stack là tỷ lệ thuận với tỷ lệ% của các chip có sẵn, tôi giả định rằng các stack đang di chuyển lên hoặc xuống trong các chuyển động ngẫu nhiên nhỏ trong suốt giải đấu. Nếu ta tưởng tượng hai stack, một stack 10.000 và một với 2.000, ta thực sự giả định rằng mỗi stack có cùng cơ hội tăng hoặc mất x số chip trong hand tiếp theo trong đó x là số nhỏ hơn rất nhiều so với stack size

    Vấn đề với giả định này là nó sai. Các stack lớn có nhiều vũ khí hơn theo ý của họ, và kết quả là họ có thời gian tích lũy chip dễ dàng hơn so với các stack trung bình hoặc nhỏ. Một ý tưởng cơ bản của chơi giải đấu là, càng nhiều càng tốt, bạn nên tránh đối đầu với các stack lớn và tập trung vào các stack vừa và nhỏ. Đó là lời khuyên tốt: Các stack nhỏ phải cẩn thận vì chúng luôn sắp bị loại bỏ và các stack trung bình phải cẩn thận, chúng không muốn thua và rơi xuống thế giới của stack nhỏ. Nhưng nếu người chơi đang cố gắng tránh các đầu tàn sát với các stack lớn, thì theo sau đó, các stack lớn có một lợi thế đáng chú ý là tích lũy chip.

    Yếu tố này quan trọng như thế nào? Nó không thể định lượng chính xác, nhưng người chơi có kinh nghiệm trong các giải đấu MTT hiểu rằng một khi bạn có được một stack lớn, bạn có thể sử dụng nó để bắt nạt cả bàn. Do đó, Equity của một stack lớn phải lớn hơn một chút so với tính toán ICM và Equity của một stack nhỏ phải nhỏ hơn một chút.

    Giống như hầu hết các lý thuyết, ICM có điểm mạnh và điểm yếu. Nó rất hữu ích khi chỉ ra các chiến lược tối ưu cho các tình huống bubble và các table nhỏ. Tuy nhiên, khi một giải đấu còn một chặng đường dài, mô hình này đã đề cao khả năng của các stack nhỏ và đánh giá thấp giá trị của các stack lớn. Hãy ghi nhớ những điểm này và bạn sẽ có thể đánh giá dự đoán ICM đúng cách.
    :eek: Toàn bộ tài liệu Poker Tiếng Việt : https://tinyurl.com/tai-lieu-Poker-Tieng-Viet
     
    Chỉnh sửa cuối: 4/7/19
  4. Noki

    Noki Spam thủ

    Chỉnh sửa cuối: 19/10/19
  5. Noki

    Noki Spam thủ

    Bùng nổ Game bài Chiến là thắng :rolleyes::rolleyes: THANPOKER

    :1co: Ưu đãi không ngừng, lĩnh thưởng liền tay, rakeback hàng tuần, jackpot cực khủng.

    :kco: Nạp rút chủ động, an toàn, đảm bảo qua tài khoản ngân hàng, không phụ thuộc vào bất cứ ai.
    :qco: Hỗ trợ trực tuyến 24/7, giải đáp tức khắc mọi vấn đề.

    Chơi ngay kẻo lỡ!!! Kiếm tiền Online đơn giản dễ dàng tại THANPOKER !!


    Link đăng ký:

    https://pokervn.net/threads/huong-d...poker-phan-2-cai-dat-tren-dien-thoai.331.html

    [​IMG]